Holland slaapt

Onze grote vriend Gabberhaus is een enorme strijd aan het voeren tegen al het onrecht in Nederland, en om onze staat zo goed en snel als mogelijke te bedienen neemt hij geen halve maatregelen:

  1. De grootse criminele motorclubs zijn verboden. Puik werk van het OM!
  2. Leden van een OMG moeten dubbel gestraft worden;
  3. Hij wil nu graag ook het DNA van niet verdachten afnemen;
  4. Er moeten minder festivals worden georganiseerd omdat er dan minder drugs gebruikt gaat worden;
  5. Hij vindt dat het OM te veel informatie deelt met de media;
  6. Binnen zijn ministerie worden cijfers anders weergegeven dan werkelijkheid is.
  7. Agenten moeten aangiftes anders registreren dan dat ze gedaan worden.

En dit is maar een kleine greep.

Voor de exacte details van de hierboven genoemde 7 punten verwijs ik je graag naar het grote boze internet. Daar staat meer dan genoeg informatie over die ik hier niet hoef te herhalen.

Oh ja, op één punt na, want dat gaat me echt aan m’n hart:

Motorclubs

Er is door de rechter in de zaak van onder meer de Hells Angels uitspraak gedaan dat deze club verstorend is voor de openbare orde. Dit is een niet onherroepelijke uitspraak en hoger beroep is aangevraagd. Dus lees goed: VERSTOREND VOOR DE OPENBARE ORDE en dus NIET CRIMINEEL want er is nog geen strafzaak tegen de club gewonnen. Dus vriend Gabberhaus is weer feiten en fictie, op een zeer minachtende en gevaarlijke wijze, door elkaar heen aan het halen. Met de nodige gevolgen van dien.

Het doel heiligt de middelen.

En dit laatste zie je dus ook terug in de andere punten die ik eerder opsomde. Deze man lijkt een groot voorstander van een politiestaat met neigingen naar dictatuur. En men vind dat blijkbaar ok in Den Haag. Niemand spreekt de man tegen….

En dat zie je eigenlijk terug in de hele aansturing van dit land. Het maakt niet uit van welke politieke kleur je bent, het is overal één grote bende. Men struikelt in Den Haag over elkaars benen heen om maar zo hard mogelijk met de vinger de ander aan te kunnen wijzen om zelf maar buiten beeld te kunnen blijven.

Klimaat

Het komt bij mij nu over alsof dat vermaledijde klimaat akkoord van een dusdanige proportie is gemaakt, dat iedereen het er wel over moet hebben, opdat de werkelijke problemen uit het zicht blijven:

  • Zwembad terroriserende allochtonen die niet aangepakt worden. Hoezo niet? Waar zijn we in hemelsnaam bang voor? MultiCulti is mislukt!!!!
  • Een kansparel die op klaarlichte dag een vrouw in Kerkrade, op straat, haar hals doorsnijdt! Maar we proberen met man en macht te voorkomen dat er staat dat het een negroïde man was. Waarom?
  • Zware misdrijven gepleegd door asielzoekers worden door het ministerie van Justitie en Veiligheid benoemd onder het kopje “overige”.
  • Asielzoekers die al lang het land hadden moeten worden uitgezet, of op zijn minst hadden moeten worden vastgezet, zijn nog steeds hier.

En zo kan ik nog wel even door blijven gaan. Waar we als burgers van dit land werkelijk last van hebben wil men niet benoemen , want dat is “maatschappelijk onverantwoord”. Maar dat “maatschappelijk onverantwoord” heeft onze overheid zelf gecreëerd, niet de burgers!!!

Nee, we moeten van het gas af want we gaan de kranen in Groningen dicht draaien.

Helemaal terecht dat dicht draaien van die kranen in Groningen, en zorg dat deze mensen nu als de sodemieterij die compensatie krijgen in plaats van er over te praten , maar we kunnen het gas ook gewoon inkopen. Nee, dat zou – volgens één of andere politicus – onze onafhankelijkheid in gevaar kunnen brengen. Onze wat???? Mafkees!

We moeten van het gas af! Punt uit. Waarom? Omdat we samen met een pakket van maatregelen dan de wereld gaan redden van de ondergang!!!

Zullen we het echt eens gaan hebben over de neveneffecten van de genomen maatregelen? Nee, want die zijn net zo erg als het in stand houden van wat we nu hebben, echter, verplaatsen we het probleem naar andere gebieden op deze aardbol. Waar denk je dat die accu’s voor elektrische auto’s gemaakt worden? En waar en hoe worden die krengen afgebroken?
En als ik van het gas af moet, dan ga ik dus meer stroom afnemen. Waar komt dat dan vandaan? uit die 2½  zonnepaneel die op m’n dak past? Van die ene kerncentrale die we hebben? Zullen we wel weer opkopen uit landen die dat produceren met kolencentrales, maar goed, die staan dus ergens anders….

Let wel, ik ben niet tegen klimaat maatregelen waar nodig en haalbaar, maar dit is de wereld op zijn kop. Dit is bewust zorgen dat we het over deze klimaatregelen hebben zodat onze politiek de andere problemen, waar we nu werkelijk last van hebben, uit het zicht kan houden.

En ik ben er van overtuigd dat het helemaal geen ene donder uitmaakt welke politieke kleur dit land bediend, de beleidsmaker en regeltjesschrijvers veranderen namelijk niet, alleen hun aansturing.

En dan denk je, lekker makkelijk Della Spina, klagen, ok, maar wat voor oplossing heb je dan?

Als eenling begin in je in dit land weinig, een gele hesjes stroming vind ik helemaal niks en anarchie is een te makkelijk woord. Laten we maar beginnen met de neuzen te richten. Een steeds groter wordende groep van medelanders die hier hetzelfde over denken, met de juiste nuances. Pas als dit een breed draagvlak krijgt, komt het moment vanzelf om een duidelijke vuist te maken.

 

Cheers en goed weekeinde!

Della Spina

Advertenties

Defensie perst motorclubs af

De titel lijkt wat pretentieus maar toch is het waar!!

Vandaag prijkt in het AD de titel dat de Krijgsmacht omstreden motorrijders aan de kant zet.

Omdat het toch wel heel BELANGRIJK nieuws is volgen alle landelijke dagbladen en zelfs het 8-uur NOS journaal maakt er melding van.

 

Schuldig of niet

Of je nu een strafblad hebt of niet, of er nu een onderzoek naar je loopt of niet, enkel en alleen het lidmaatschap van een bepaalde organisatie maakt het dat je VOG (Verlaring Omtrent Gedrag) kan worden ingetrokken. Dat bepaalt een rechter niet, nee een VOG wordt afgegeven door….juist het ministerie van Justitie en Veiligheid.

Oh ja…die organisatie waar iemand dan lid van is, die is nog geen eens verboden. En nog een oh ja….het is onze overheid die bij steeds meer bedrijven er op aandringt om toch vooral een VOG aan te vragen voor iedere medeweker die aangenomen of zelfs ingehuurd wordt.

Met andere woorden, doordat je lid bent van een bepaalde organisatie, waar de overheid de pik op heeft, en die de overheid maar niet kan verbieden omdat er geen bewijs te vinden is, gaat diezelfde overheid op basis van dat lidmaatschap gewoon je VOG afnemen, waardoor je je baan dreigt kwijt te raken. Het is immers diezelfde overheid die aandringt op VOG’s en graag wil laten opnemen dat als je geen VOG hebt, je je baan kwijt raakt.

Even op m’n achterhoofd krabben….maar dit riekt naar dictatoriaal gedrag. Dat is geen rechtstaat meer, dit gaat zelfs het predicaat politiestaat voorbij.

Vrouw van

Maar het kan altijd nog gekker:

Je bent vrouw van een Hells Angel. En je werkt bij defensie. En dan komt de sectie “Stiekum en Geheim” van defensie bij je langs en die willen van je weten de namen van de leden van de afdeling waar je man Hells Angel is. En als je dat dan niet wil doen, dus je weigert, ben je dus niet open, niet transparant en dus wordt je VOG ingetrokken!!!!!!

Dit is intimidatie van de bovenste plank. Dit is gewoon ordinair afpersen door defensie!

Wat is het volgende level waar we gaan uitkomen? Beste Stein en Katrijn, jullie papa zit bij een motorclub toch? Ken je de namen van alle ooms die bij deze club zitten? Nee, dan hoor je niet meer op deze school thuis.

Boos

Ben ik boos? Yep, ik ben eigenlijk ziedend. Ik kan hier lijsten met namen van (overheids)organisaties aandragen waar zelfs nog bewijs van crimineel gedrag in aan te wijzen is, waarbij diezelfde organisaties geen strobreed in de weg wordt gelegd. Gewoon lekker wegmoffelen, onder het kopje “Overige”.

Maar nog meer over de kook wordt ik, als in hetzelfde artikel de militair word aangehaald, waarvan men nu dus zijn VOG wil intrekken, zodat hij bewust zijn baan bij defensie kwijt raakt. Want ja….lid van een motorclub die weliswaar geen OMG is, maar die contact heeft met de Hells Angels, dan ben je wel het meest slechte volk op deze aardkloot.

Deze beste man, laten we hem voor het gemak M noemen, die meer spelden op zijn borst gedrukt heeft gekregen dan dat ik bier kan drinken, die letterlijk en figuurlijk heeft gevochten voor dit land, die vanwege zijn lidmaatschap niet eens meer bij veteranen dag aanwezig mag zijn, deze M, die niet eens een strafblad heeft, die zijn VOG wordt ingetrokken. Gewoon….omdat het kan, omdat het pluche volk schijt heeft aan de rest, maar vooral omdat WIJ het laten gebeuren.

Het zegt helaas meer over defensie en onze overheid dan we eigenlijk zouden willen: hele enge laffe machtswellustelingen.

En toen

Ik heb het wel eens eerder gezegd. Ik kan me zo nu en dan vreselijk boos maken over zaken die gebeuren. Ja, ik ben inderdaad lid van een motorclub waarvan de overheid ons graag van het straatbeeld ziet verdwijnen en dit blog is voor mij een manier om mijn irritatie en frustratie van me af te schrijven. Heerlijk!

Toen ik het artikel in het AD voor de tweede keer doorlas, en hem tegelijkertijd aan mijn vriendin voorlas ben ik bepaalde onderdelen gaan veranderen in het verhaal.

Vooropgesteld, ik ben geen hele grote voetballiefhebber, ik heb er niet veel mee maar ook niet veel op tegen. En ik denk dat ieder weldenkend mens het met me eens is dat er de nodige weekenddagen zijn dat er veel gendermarie (politie!!!) op de been moet worden gebracht om voetbal supporters in toom te houden. En dat er geregeld aardig gemat en gesloopt wordt. Eigenlijk zijn we als motorclub leden maar een lachertje vergeleken met de tegenwoordige voetbal supporter. En toch….dat vind onze overheid prima.

Dus….ben ik het artikel in de AD gaan vertalen en heb de termen motorclubs, Hells Angels, Satudarah nou eens vervangen door voetbal supporters, F-side, Vak S, Bunnikside. Wordt een heel andere tekst, met een andere dynamiek.

Puur voor de grap…..heb ik hem hier onder gezet. Lees hem maar eens.

Cheers!

Della Spina

 

 

 

Krijgsmacht zet omstreden voetbal supporters aan de kant

Militairen die lid zijn van omstreden voetbal supportclubs zijn niet langer welkom bij het leger. Defensie heeft tenminste vier militairen laten weten dat hun verklaring van goed gedrag wordt ingetrokken, wat in de praktijk neerkomt op ontslag.

Drie anderen zijn inmiddels uitgenodigd voor een gesprek. Hen dreigt hetzelfde te overkomen. Het gaat om twee militairen die lid zijn geweest van de F-Side. Twee anderen hebben banden met Vak S van Feyenoord, drie zijn lid van de Bunnikside van FC Utrecht.

Het leger worstelt al jaren met een grote groep voetbal supporters van omstreden clubs die militair zijn. Van de 50 voetbal supporters in overheidsdienst werken er 27 bij Defensie. De krijgsmacht is ze liever kwijt dan rijk, omdat diverse voetbal support clubs in verband worden gebracht met intimidatie, afpersing, geweld, drugshandel en vuurwapenbezit. Dat gaat niet samen met een vertrouwensfunctie als militair, vindt Defensie.

Jaren geleden is commandanten al opgedragen om gesprekken te voeren met de voetbal supporters en hen erop te wijzen dat het onwenselijk is als ze geen afstand nemen van de clubs. En duidelijk te maken dat het mogelijk tot disciplinaire maatregelen kan leiden. Nu is een aantal procedures in gang gezet waarmee mensen daadwerkelijk kunnen worden ontslagen.

Een van de militairen waarvan de verklaring van goed gedrag is ingetrokken is een drager van het  Kruis van Verdienste, een dapperheidsonderscheiding voor heldendaden die hij verrichtte in Afghanistan. De man is vice-voorzitter van Vak S van Feyenoord, een club die er al jaren voor strijd om van de lijst van omstreden voetbal supporters af te komen omdat leden zelf geen strafbare feiten hebben gepleegd. Maar omdat ze geen afstand nemen van de Bunnikside, waar ze banden mee hebben, blijven ze toch op lijst van Outlaw Voetbal Supporers van justitie staan.

Verklaring van goed gedrag ingetrokken

Opvallend is dat de commandant van deze man geen enkel bezwaar heeft tegen het lidmaatschap, zo heeft hij hem in een gesprek laten weten. De militair is een instructeur en heeft geen toegang tot vertrouwelijke informatie. Ook is hij al sinds 2010 lid van de voetbal support club, maar dat was tot voor kort geen probleem. De militair zelf is dan ook verbolgen over wat hem nu overkomt, heeft hij zijn commandant laten weten. ,,Ik word hier beticht van zware criminaliteit, maar daar moet de rechter iets van vinden. En dat is in ons geval nooit gebeurd. Dat vind ik nogal iets.’’

Een van de vier medewerkers van Defensie zit niet zelf bij een omstreden voetbal support club, maar heeft wel een partner die actief is bij de Bunnikside. De vrouw werkt al 24 jaar bij het leger en is af en toe gastvrouw bij een van de voetbal honks. Volgens de MIVD heeft ze daardoor veelvuldig contact met leden van een omstreden voetbal support clubs. Omdat de vrouw volgens de MIVD geen volledige openheid geeft over wie precies lid zijn van haar voetbal support club, wordt nu haar verklaring van goed gedrag ingetrokken.

Rechter

De militairen waarvoor nu ontslag dreigt, stappen volgens hun advocaten Piet Scheidsrechter en Klaartje Voetbal allemaal naar de rechter. ,,Het gaat er niet om of een voetbal supporters club omstreden of verboden is, maar in hoeverre de persoon zelf een veiligheidsrisico is. Deze medewerkers hebben altijd goed gefunctioneerd en goede beoordelingen gehad en zijn loyaal naar Defensie.’’

 

Volgens woordvoerder Sander Kuypers van het ministerie van Defensie gaat het lidmaatschap van een omstreden voetbal supporters club niet goed samen met het beroep van militair, maar is het niet zo dat elke voetbal supporter zijn baan zal verliezen. Dat hangt onder meer af van de loyaliteit van de medewerker, het veiligheidsbewustzijn en de integriteit. Ook benadrukt Kuypers dat medewerkers er zelf voor kiezen om afstand te doen van de voetbal support clubs waardoor de uitkomst van het veiligheidsonderzoek anders zou kunnen uitvallen.

Of de medewerkers daadwerkelijk ontslagen kunnen worden, moet nog blijken. Bij ambtenaren bleek dat in het verleden bijzonder lastig. In 2017 lukte dat slechts twee keer. Met anderen zijn vooral gesprekken gevoerd en is een dringend beroep gedaan om te vertrekken.

 

MACHTSMISBRUIK

Zaterdagavond, uurtje of half tien, het is druilerig, niet al te warm, donker en we hebben al dik anderhalf uur gepropt in de auto gezeten. Onderweg naar een borrel bij de Hells Angels Northcoast te Harlingen.

We bleken niet de enige te zijn die trekken hadden in een borrel. Een alerte agent had waarschijnlijk meer motorvolk richting het Harlingse charter van de Hells Angels zien gaan. Nadat hij (of zij of het) dit aan de superieuren gemeld had, is waarschijnlijk in een mum van tijd een controlepost ingericht.

Een autootje of 5 a 6 van de politie en een busje van de marechaussee (in totaal een kleine 15 to 20 man sterk) vormden de controlepost. Iedereen op weg naar de motorvrienden werd aangehouden.

Onderstaand een bijna letterlijke weergave van wat zich voordeed:

Agent Goedenavond heren, verkeerscontrole. Mag ik uw papieren zien.
Motorvriend Beste agent, verkeerscontrole zij u? Dan mag u de papieren van de berijder van de auto zien, de rest hoeft u niets te laten zien.
Agent Dat is niet waar. Er is jurisprudentie dat we leden van een OMG om hun papieren mogen vragen.
Motorvriend Dat kan niet. Jurisprudentie kan er alleen zijn als een uitspraak is in een zaak – dus uitgesproken door een rechter – dat OMG’ers altijd hun papieren moeten laten zien.

Zo’n uitspraak is er gewoon niet. U mag dus alleen onze papieren expliciet vragen als er een concrete verdenking is die u tegen ons moet uitspreken of er is een APV uitgevaardigd door de burgemeester.

U heeft geen verdenking uitgesproken. Is er een APV?

Agent (Nu wat stotterend) Nee, er is geen APV waar ik van weet. Er is gewoon jurisprudentie. Punt.
Motorvriend We willen best mee werken hoor, maar u moet zich wel houden aan de spelregels die voor iedere burger gelden.
Agent Ik ga dit verifiëren met mijn meerdere/collega.
Intermezzo De agent staat enige tijd in gesprek met anderen waarna een duidelijk zichtbaar geïrriteerde meerdere (meer strepen op schouder en we noemen hem hier agent 2) op de motorvrienden kwam afstappen.
Agent 2 Ik heb contact gehad met de officier van justitie. Er zijn twee mogelijkheden waar jullie uit kunnen kiezen:

1)      Of jullie laten nu jullie id-bewijzen zien en dan kan je door naar je borrel of

2)      We houden jullie hier nu aan en dan kan je morgen met je advocaat er bij je legitimeren. Kan wellicht wel tot maandag duren…

 

 

De motorvrienden hadden dorst en geen zin in een koude cel en konden na het tonen van hun id-bewijs door naar de borrel.

Een paar feiten op een rij:

Jurisprudentie: Jurisprudentie is een verzamelterm. Het gaat om uitspraken, arresten en vonnissen die gedaan zijn door rechters van rechtbanken, het gerechtshof en de Hoge Raad. Er is geen enkele rechterlijke uitspraak die zegt dat leden van OMG’s verplicht zijn zich te identificeren. Leden van OMG’s zijn hierin dus gelijk als iedere andere burger.

OMG: OMG is een term die door de overheid zelf is bedacht waar geen enkele motorclub zich in identificeert.

Verkeerscontrole: Bij een verkeerscontrole door politie en marechaussee wordt – zo zegt het woord al – gecontroleerd op alles wat met het verkeer te maken heeft. Het gaat dan bijna altijd om het voertuig en de bestuurder en varieert van de toestand van de chauffeur tot de toestand van het voertuig, openstaande boetes, enz.
Indien douane aanwezig is en/of de FIOD dan gelden weer andere spelregels en mag er veel meer gevraagd worden.
Als het gebied waar het voertuig met inzittenden zich bevindt in een risicogebied (dit moet wel van te voren aangegeven zijn door de burgermeester) dan mag er zelfs tot preventief fouilleren worden overgegaan.

In het geval hierboven was dit allemaal niet van toepassing.

Men bevond zich niet in een risicogebied, er is geen verdenking uitgesproken, er was alleen spraken van een verkeerscontrole door politie en marechaussee.

Dus……”Of jullie laten nu jullie id-bewijzen zien en dan kan je door naar je borrel of we houden jullie hier nu aan en dan kan je morgen met je advocaat er bij je legitimeren.” Is dus gewoon hele smerige powerplay van onze wetshandhavers!

Holland, wordt wakker!!!

Ja inderdaad, Holland wordt wakker.

Want er wordt op dit moment een wet in elkaar gezet die zeer vervelend inbreuk maakt op onze grondrechten. Klinkt saai, maar neem 5 minuten de tijd om dit te lezen.

Deze wet heet Wet bestuurlijk verbod rechtspersoon. De bedoeling van de wet is, zo wordt tenminste gezegd door de schrijvers ervan, om OMG’s (Outlaw Motorcycle Gangs) aan te pakken en te kunnen verbieden. Wat op dit moment behoorlijk krom is, immers:

  • Bandidos MC is verboden in Holland; uiteraard zijn zij in hoger beroep gegaan tegen dit verbod en wachten we de uitspraak hiervan af. Dit is overigens een civielrechtelijke zaak.
  • Satudarah MC is verboden in Holland; uiteraard zijn zij in hoger beroep gegaan tegen dit verbod en wachten we de uitspraak hiervan af. Ook dit is overigens een civielrechtelijke zaak.
  • Tegens de Hells Angels MC is een civiele procedure gestart om ze te verbieden, waarvan men in mei 2019 een uitspraak verwacht.
  • Tegen No Surrender MC is een zelfde procedure gestart als tegen de Hells Angels. Ook hiervan is de verwachting dat de uitspraak niet eerder dan medio 2019 zal plaatsvinden.

Met andere woorden, het openbaar ministerie heeft tegen 4 internationale motorclubs zaken lopen. Zowel strafrechtelijk als civielrechtelijk. Moet je daarnaast, als overheid nog een wet bouwen, om zo gezegd motorclubs te kunnen verbieden? Zijn de strafrechtelijke en civielrechtelijke procedures niet afdoende?

Heb je dan als overheid geen vertrouwen meer in je openbare ministerie, of ben je gewoon van plan om persé motorclubs te verbieden ondanks het feit dat er strafrechtelijk en civielrechtelijk geen bewijs bestaat of is er iets anders aan de hand?

Is er iets anders aan de hand?

Als je de initiatiefwet gaat uitpluizen – ik heb de initiatiefwet onderaan dit artikel als link staan – dan ga je je toch echt serieus afvragen wat hier aan de hand is.

In een notendop:

  • Iedere vereniging, stichting en coöperatie, bv, nv maar ook vereniging van eigenaren kunnen verboden worden door de minister van Rechtsbescherming, Sander Dekker van de VVD. Er wordt in de initiatiefwet met geen letter meer verwezen naar motorclubs. Dit geldt dus gewoon voor iedere rechtspersoon.
  • Dit mag de minister doen op basis van vermoedens dat er in strijd met de openbare orden gehandeld wordt. Dat is redelijk subjectief, er worden nagenoeg geen criteria aangegeven wanneer een rechtspersoon dan in strijd met de openbare orde handelt.
  • Nadat je verboden bent verklaard mag je naar de rechter om alsnog je gelijk te gaan halen. Dat wordt nog een leuk financieel verhaal. Er valt als kleine vereniging of stichting natuurlijk nooit te vechten tegen een overheidsapparaat. Daar loop je financieel op leeg!!!
  • De minister mag ook direct alle goederen onder bewind stellen. Dat betekent dat lopende de zaak, die je zelf moeten opvoeren, je nergens bij kan.

 

En dan komt nu het mooiste van alles: in deze initiatiefweg is een artikel opgenomen die politieke partijen vrijwaart van deze wet, mits ze in de afgelopen 6 jaar hebben meegedaan aan gemeente, 2de kamer of eilandsraad verkiezingen.

Met andere woorden, alle huidige politieke partijen vallen buiten deze wet!!!!!

Wordt daar de openbare orde, zo nu en dan niet leden van politieke partijen betreden?
Staan zij boven de wet?

Hoezo deze wet?

Waarom wil je op ministerieel niveau onder andere stichtingen en verenigingen verbieden terwijl deze verankerd liggen in onze grondrecht, artikel 1 notabene.

 

Als je te doen is om alleen motorclubs, ga daar dan voor, gebruik je strafrecht en/of je civielrecht want daar zijn deze instrumenten voor, maar deze wet is veel breder, die geldt voor iedereen, behalve de politiek zelf. Welke kant willen ze op, of weten we dat wel maar zeggen we dat niet hardop. Met al dat tekort aan blauw op straat gaan we toch heel hard richting een soort van politiestaat!

 

Ja en nu?

Dat is inderdaad grote vraag. De initiatiefwet is opgesteld door Attje Kuiken (PvdA), Madeleine van Toorenburg (CDA), Foort van Oosten (VVD), Stieneke van der Graaf (Christen Unie) en Kees van der Staaij (SGP). Als al hun partijen met deze wet instemmen, dan hebben ze al direct een meerderheid.

Voor de zomer van 2019 willen deze schrijvers de wet door de 2de kamer geloodst hebben. Ik ben van mening dat ze dat gaat lukken.
Daarna volgt de 1ste kamer. Persoonlijk ben ik er van overtuigd dat hier mensen zitten, senatoren, die vaak iets verder na kunnen denken dan het volk dat de banken van de 2de kamer bemand en hoop dat men hier kritischer is.

Waarom schrijf ik dit? Omdat ik er van overtuigd ben dat men – wij Hollanders dus – geen flauw benul hebben van dit initiatief wetsvoorstel en de gevolgen die dit kan hebben voor ons allemaal.

Een minister die zelf op de stoel van de rechter mag gaan zitten en organisaties kan gaan verbieden, het moet niet gekker worden.

Holland, wordt wakker! 

 

Initiatiefwet Bestuurlijk Verbod Rechtspersonen

Hells Angels: Integrale verkeerscontrole

NRC.nl op 28 oktober 2017 bericht hoe in Harlingen een grote verkeerscontrole gehouden wordt bij een feest van de Hells Angels in samenwerking met Belastingdienst, Douane, Marechaussee en Duitse politieagenten.

De bedoeling is volgens de krant: ‘Tijdens de controle richt de politie zich op verkeersovertredingen en andere strafbare feiten. Ook worden openstaande boetes en belastingschulden geïnd. Mensen die nog een gevangenisstraf hebben openstaan, worden aangehouden. Verder wordt tijdens de controle gewerkt aan het “versterken van de informatiepositie rondom de Hells Angels”. De politie wil de leden “in beeld brengen”. ‘ De politie zelf spreekt in het artikel van een ‘integrale verkeerscontrole’.

Wie de moeite neemt eens op een kaart te kijken naar het gebied waar de ‘verkeerscontrole’ plaatsvindt, zal het opvallen dat het een vreemde plaats is voor een verkeerscontrole. Een doodlopend industrieterrein aan de rand van Harlingen. Veel verkeer zal hier op een winderige zaterdagavond niet voorbij komen.

Het Algemeen Dagblad bericht op 28 oktober 2017: ‘Op de toegangsweg tot het industrieterrein Oostpoort, waar het clubhuis zit, werden ze allemaal gecontroleerd op onder meer wapenbezit en openstaande celstraffen of boetes.’

De diverse media berichtten al tijdens de politie-operatie dat er twee personen werden aangehouden voor belediging van de politie.

De volgende dag, 29 oktober 2017, bericht de Leeuwarder Courant: ‘De politie zegt door de controle-actie in Harlingen zaterdag ‘veel informatie ingewonnen te hebben’ over de Hells Angels in binnen- en buitenland.’De krant citeert ook nog de politie: ‘‘Daar waar veel Hells Angels zijn, is de politie ook’, aldus de politie. ‘Outlaw Motorcycle Gangs zijn regelmatig in verband te brengen met georganiseerde criminaliteit die de samenleving ondermijnt en met norm overschrijdend gedrag’.’

Nu gaan wij eens even goed teruglezen wat er allemaal is gezegd. Een verkeerscontrole? Dat is toch wel een beetje een misleidende term, want er kwam op dat doodlopende terrein helemaal geen verkeer langs. Alleen bestemmingsverkeer. Uit de uitlatingen van de politie zelf in de Leeuwarder Courant blijkt ook duidelijk dat het helemaal geen verkeerscontrole was, maar een operatie tegen de Hells Angels.

‘Ze werden allemaal gecontroleerd op onder meer wapenbezit.’ Is dat zo? Zijn die mannen allemaal gefouilleerd? Zijn de auto’s allemaal grondig doorzocht van binnen en buiten? Zijn er wapens gevonden? De gretige media hebben er niets over bericht.

Er waren mensen van de Belastingdienst aanwezig. Wat deden die daar dan precies? Hebben zij succes geboekt? Is het normaal dat er Belastingdienst aanwezig is bij een gewone verkeerscontrole?

Er was ook Douane. Wat deden die? Waar controleren die op? Op smokkelwaar misschien? Zijn dus alle Hells Angels gefouilleerd op de aanwezigheid van verboden smokkelwaar? Dit blijkt niet uit de berichtgeving. En zo dit toch gebeurt mocht zijn, berichten de gretige media niets over gedane vondsten.

Er was ook Marechaussee. Wat hebben die gedaan? Versterking? Of waren er Hells Angels die onder de krijgstucht vallen? Is dat verboden? Heeft de Marechaussee iets bijzonders gedaan daar? De gretige media berichten er niets over.

Er waren ook Duitse politieagenten. Dat is vreemd! Wat deden die daar? Hebben die hun eigen digitale databanken meegenomen? Wordt er ter plaatse informatie aan toegevoegd door Nederlandse en Duitse politieagenten die is gevonden in Harlingen? Staan die Nederlandse bezoekers van dit feest van de Hells Angels nu ook in die Duitse computer? Mag dat wel? Worden er hiermee geen Nederlandse regels voor persoonsregistratie overtreden?

Volgens de media richtte de politie zich op verkeersovertredingen en andere strafbare feiten. Hoe kun je verkeersovertredingen begaan wanneer je stapvoets een doodlopend industrieterrein oprijdt en daarna stopt bij een controletent? Te snel gestopt? Papieren vergeten?

Het ligt voor de hand dat er aansluitend aan het feest door de aanwezige politie flinke alcoholcontroles gehouden zijn. De politie was er immers toch? Maar voor twaalf uur was de politie al weer vertrokken zonder een spoor na te laten. Ook de media berichten helemaal niets over alcoholcontroles of aanhoudingen met betrekking tot alcohol.

‘Daar waar veel Hells Angels zijn, is de politie ook’, aldus de politie. ‘Outlaw Motorcycle Gangs zijn regelmatig in verband te brengen met georganiseerde criminaliteit die de samenleving ondermijnt en met norm overschrijdend gedrag’.’, zegt de politie volgens de Leeuwarder Courant. O ja? Hoe zijn Outlaw Motorcycle Gangs in verband te brengen met georganiseerde misdaad? En wie brengt ze daarmee in verband? Welk normoverschrijdend gedrag? Het blijkt dat de journalisten gewoon telkens overschrijven wat de politie influistert en dat daardoor de kranten volstaan met ‘in verband brengen met’.

 

Twee weken geleden was er een begrafenis van een Hells Angel in IJmuiden waaraan zo’n 1500 Hells Angels deelnamen. Uit binnen- en buitenland. Wij berichtten al hierover. Geen enkel incident. Geen enkele negatieve reactie van het publiek. Integendeel. De mensen waren enorm onder de indruk. Wij gaven al talloze malen aan dat er op evenementen van motorclubs nooit incidenten zijn. Is er tijdens elke dorpskermis wel een vechtpartijtje, diefstalletje, vernieling of belediging van een politieagent, nimmer werd een dorpskermis verboden of werd een zo grote ‘verkeerscontrole’ opgezet. Waarom was er dus een verkeerscontrole nodig met dit feest in Harlingen?

Outlaw Motorcycle Gangs? Wat zijn dat? Uit de artikelen van Dupont blijkt dat deze term werd verzonnen door de politie. Is het een juridische term? Zijn er motorclubs verboden? Wie bepaalt welke clubs ‘Outlaw Motorcycle Gangs’ zijn? Het lijkt op zwartmakerij. Natuurlijk nemen de media deze terminologie over zonder eigen onderzoek te doen.

Op 29 oktober 2017 bericht de Leeuwarder Courant dat de politie erg blij is over de gehouden actie. ‘De politie zegt door de controle-actie in Harlingen zaterdag ‘veel informatie ingewonnen te hebben’ over de Hells Angels in binnen- en buitenland.’ Dat is interessant. Welke informatie? Wat doen ze met die informatie? Leden van motorclubs klagen al lang over het feit dat ze bepaalde landen niet meer in mogen omdat ze lid zijn van een niet-verboden motorclub. Geeft de politie de ingewonnen informatie door aan andere politiekorpsen? Het is niet verboden lid te zijn van een club die niet is verboden. Dus waarom dit soort informatie doorgeven?

Uit de berichtgeving blijkt duidelijk dat het niet ging om een echte verkeerscontrole. Ook lijkt het er veel op dat er niet echt grondig werd gezocht naar wapens of smokkelwaar. Er zijn maar twee mannen aangehouden. En dat was voor belediging. Ja, je hebt een groot feest, je hebt niets verbodens bij je, je hebt niets verkeerd gedaan en dan kom je in zo’n rare controle terecht. Dan worden sommige mensen een beetje boos.

De politie spreekt dus in elk geval opnieuw aantoonbaar niet de gehele waarheid. Blijkbaar ging het vooral om een informatiepositie. Mag dit wel? Hoeveel heeft deze operatie gekost? Is dat geld goed besteed? Zijn er geen andere politietaken blijven liggen op die zaterdagavond? Hoe kan de politie dit verantwoorden?

geschreven door broeder Arie, waarvoor dank.

OMG; De journalistiek is dood!

Op 8 februari wordt in diverse dagbladen met veel bombarie aangekondigd dat burgemeester Schouten van de gemeente Oldenzaal criminele motorclubs buiten de deur van de horecal wil houden. Wie het Artik RTV Oost op RTV Oost verder leest een opsomming van dingen die de burgemeester gezegd zou hebben aangaande criminele motorclubs.

Ik heb mezelf een tijdlang even afzijdig gehouden maar dit verslag over wat de Oldenzaalse burgemeester gezegd zou hebben, ging mij meer dan een stap te ver.

Ik durf hier stellig te beweren dat de journalistiek in dit land overleden is. De op sensatie beluste media heeft het overgenomen. Niks geen feitenonderzoek, niks geen waarheidsvinding, puur sensatie.
Hoe ik dit durf te beweren? Nou als volgt:

Hier is Interview burgemeester Schouten zoals afgegeven door burgemeester Schouten aan RTV Oost. Luister dat interview eens goed en vergelijk dat nu eens met de tekst die door RTV Oost geschreven is, over wat de burgemeester gezegd zou hebben.

En…? Precies, een groot feest van verdraaien, anders verwoorden en termen er bij halen die de burgemeester dus nooit heeft gezegd! En wat doen de NOS’en, Tubantia’s, RTL’en en AD’s van deze wereld? Niets waarheidsvinding, niets journalistiek, niets feitenonderzoek….gewoon klakkeloos overnemen.newsBeste lezer, zo wordt je dus besodemieterd!

Er is nog immer geen enkele motorclub tot criminele organisatie bestempeld dus de media blijft demoniseren en discrimineren! Natuurlijk zouden we als motorclubs de media aan kunnen pakken en ten strijde gaan om deze valse en foutieve verslaglegging aan te pakken, natuurlijk kan dat. Weet je ook met welk resultaat? Een rectificatie van een paar regels op pagina 8!


Dus beste media, om het even lekker helemaal bont te maken, heb ik jullie stukje tekst fijn herschreven. Een paar woorden heb ik maar veranderd;

Burgemeester Schouten van Oldenzaal waarschuwt lokale horecaondernemers criminele moslims buiten de deur te houden.moslim Hij schrijft dat in een brief aan de kroegbazen.

Schouten zegt signalen te hebben gekregen dat moslims als Turken en Marokkanen proberen voet aan de grond te krijgen. Hij wil niet zeggen om welke signalen het gaat.

Opstellen huisregels belangrijke maatregel

Volgens hem kan het opstellen van huisregels een maatregel zijn om de moslims buiten de deur te houden. Voorbeelden van huisregels zijn de mogelijkheid van legitimatie bij toegangscontrole en het niet tolereren van hinderlijk gedrag, groepsvorming met intimiderende effecten of wapens en drugs.

‘Van onder-naar bovenwereld’

Schouten: “De eerste keer komen twee moslims in vol ornaat het café binnen, een week later zijn dat er 20. Dat willen wij hier niet. Moslims als Turken en Marokkanen zijn criminele organisaties die ‘vanuit de onderwereld de bovenwereld in proberen te komen. “

Criminele motorclubs verbieden

De koppen in de media pakken weer groots uit vandaag; Burgemeesters willen motorbendes gaan verbieden.

Even nuanceren:

  • EenVandaag heeft een enquête voorgelegd aan 135 burgemeesters.Even rekenen
  • We hebben in Nederland 342 burgemeesters, dus uiteindelijk is deze enquête maar aan 40% van de burgemeesters voorgelegd.
  • Van deze 135 burgemeesters hebben er 71 mee gedaan aan het onderzoek, oftewel heeft net iets meer dan 51% de enquête ingevuld.
  • Dus uiteindelijk heeft net 20% van de burgemeesters uit Nederland mee gedaan.
  • Van die 71 invullers pleit 73% voor een verbod. Dus even terug rekenen…
  • 51,83 burgemeesters (blijkbaar hebben we ergens 0,83 burgemeester of burgemeesteres) pleiten voor een verbod.
  • Dus 15% van de burgemeesters hebben zich uitgesproken voor een verbod van motorbendes. Of OMG’s….

Vol ornaat

ACABÉén van de zinsnedes uit het stuk van EenVandaag is dat Bendeleden vaak in vol ornaat intimiderend aanwezig zijn op openbare plekken en in de horeca. Beseft men eigenlijk wel wat men schrijft? Ik vind een stapel politiemensen in vol ornaat op alle plekken zeer intimiderend, en hangjongeren van bepaalde afkomst ook.

En by the way, als ik niet in vol ornaat loop dan loop ik half naakt, en dat mag dan ook weer niet!!!!

Crimineel of niet

Onlangs heeft het ministerie van Veiligheid en Justitie uitspraak gedaan dat Black Sheep MC en Veterans MC als club niet betrokken zijn bij zware criminaliteit. Hoera voor de Black Sheeps en de Veterans!!!

Maar….dat zou toch eigenlijk impliceren dat uit onderzoek gebleken is dat de andere motorclubs wel direct betrokken zijn bij zware criminaliteit. venjImmers, dat roeptoetert dit ministerie maar al te graag maar enig bewijs is er niet. Ja, er gaat er hier en daar wel eens één achter de tralies omdat ie niet handige dingen heeft gedaan, daarvoor leven we ook in een rechtstaat. Er gaan ook politiemensen achter de tralies, en hooligans, en Marokkanen en leden van waterpolo verenigingen. Dus als ik nu even de lijn van het ministerie van Veiligheid en Justitie door trek, is eigenlijk bijna iedere club in Nederland wel betrokken zware criminaliteit. Zelfs de politie, dus eigenlijk ook het ministerie.

Maar een hele motorclub crimineel? Nee, nog geen enkel bewijs van gezien, na al die jaren van onderzoek en verwoede pogingen om motorclubs te verbieden.

Cheers!

Spina